Comments on: Internet-konfa, paiva 2. http://digikulttuuri.wordpress.com/2008/10/16/internet-konfa-paiva-2/ Mon, 05 Oct 2009 11:19:17 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 By: rmturt http://digikulttuuri.wordpress.com/2008/10/16/internet-konfa-paiva-2/#comment-32 rmturt Fri, 17 Oct 2008 11:00:31 +0000 http://digikulttuuri.wordpress.com/?p=297#comment-32 Kiva kuulla (ihasteluista). Terveisiä "Travel-matkalaskujärjestelmän käyttökoulutuksesta" - Annalta kans... ;) Kiva kuulla (ihasteluista).

Terveisiä “Travel-matkalaskujärjestelmän käyttökoulutuksesta” – Annalta kans… ;)

]]> By: Sari http://digikulttuuri.wordpress.com/2008/10/16/internet-konfa-paiva-2/#comment-31 Sari Fri, 17 Oct 2008 10:20:17 +0000 http://digikulttuuri.wordpress.com/?p=297#comment-31 Riikka, kyllä ne tuntuvat olevan kaikilta mahdollisilta aloilta, vaikka se välillä jääkin vähän epäselväksi. Communication studies tuntuu olevan yksi aika paljon edustettu. Jotenkin en saa vain kiinni siitä, että 'yhteisöjä' ja 'verkostoja' jäljitetään *rakenteina*. Kyllä käyttäjistäkin puhutaan, mutta heidän merkityksensä toimijoina, aktiivisina inhimillisinä tekijöinä, tuntuu olevan vähäinen. Suomalaisessa tutkimuksessa toi suuntaus konkretisoitui mulle oikeastaan, kun gradua tehdessä lueskelin Kimmo Vuorisen ja Jere Majavan blogigraduja. Toinen laati rakennemallikarttoja ja toinen vakuutteli yhteiskunnallista vaikuttavuutta. Käyttäjä, ihminen, oli olemassa vain sivuroolissa. Tuo Trinen tutkimusaihe oli siksikin niin tervetullut tuulahdus. Ja ehkä meidän näkökulmat *on* omaperäisiä - ainakin tämä Vicky oli tosiaan ihastunut kuullessaan laajasta ja käyttäjäkeskeisestä tutkimusalastamme, vaikka itse olikin ymmärtääkseni vähän 'teknisemmin' suuntautunut. Riikka, kyllä ne tuntuvat olevan kaikilta mahdollisilta aloilta, vaikka se välillä jääkin vähän epäselväksi. Communication studies tuntuu olevan yksi aika paljon edustettu. Jotenkin en saa vain kiinni siitä, että ‘yhteisöjä’ ja ‘verkostoja’ jäljitetään *rakenteina*. Kyllä käyttäjistäkin puhutaan, mutta heidän merkityksensä toimijoina, aktiivisina inhimillisinä tekijöinä, tuntuu olevan vähäinen. Suomalaisessa tutkimuksessa toi suuntaus konkretisoitui mulle oikeastaan, kun gradua tehdessä lueskelin Kimmo Vuorisen ja Jere Majavan blogigraduja. Toinen laati rakennemallikarttoja ja toinen vakuutteli yhteiskunnallista vaikuttavuutta. Käyttäjä, ihminen, oli olemassa vain sivuroolissa. Tuo Trinen tutkimusaihe oli siksikin niin tervetullut tuulahdus.

Ja ehkä meidän näkökulmat *on* omaperäisiä – ainakin tämä Vicky oli tosiaan ihastunut kuullessaan laajasta ja käyttäjäkeskeisestä tutkimusalastamme, vaikka itse olikin ymmärtääkseni vähän ‘teknisemmin’ suuntautunut.

]]> By: rmturt http://digikulttuuri.wordpress.com/2008/10/16/internet-konfa-paiva-2/#comment-30 rmturt Fri, 17 Oct 2008 07:37:07 +0000 http://digikulttuuri.wordpress.com/?p=297#comment-30 Kiva, kun jaksat kirjoittaa! Mietin tuota käyttäjän unohtamista... miltä aloilta (varmaan kaikilta mahdollisilta) yhteisöjen ruotijat / ruotimatta jättäjät ovat? Kuulostaa kummalta - toisaalta myös siltä, että meidän näkökulmamme ovatkin sitten omaperäsisiä, vaiko enemmistön mielestä epäoleellisia (neuleblogivertaus)... ;) -Riikka- Kiva, kun jaksat kirjoittaa!
Mietin tuota käyttäjän unohtamista… miltä aloilta (varmaan kaikilta mahdollisilta) yhteisöjen ruotijat / ruotimatta jättäjät ovat? Kuulostaa kummalta – toisaalta myös siltä, että meidän näkökulmamme ovatkin sitten omaperäsisiä, vaiko enemmistön mielestä epäoleellisia (neuleblogivertaus)… ;)

-Riikka-

]]> By: Konferenssi - 2. päivä. « Tutkijankammion portailla http://digikulttuuri.wordpress.com/2008/10/16/internet-konfa-paiva-2/#comment-29 Konferenssi - 2. päivä. « Tutkijankammion portailla Thu, 16 Oct 2008 18:29:48 +0000 http://digikulttuuri.wordpress.com/?p=297#comment-29 [...] Konferenssi - 2. päivä. October 16, 2008 — Sari Pohdiskelua Internet-konfan toisesta päivästä digin blogissa. [...] [...] Konferenssi – 2. päivä. October 16, 2008 — Sari Pohdiskelua Internet-konfan toisesta päivästä digin blogissa. [...]

]]>